Del 29 de Noviembre de 1989 al día análogo de hoy, 2009. Veinte años han pasado. El Espíritu sigue más vivo y fuerte que nunca
La Desgracia vino presentida por una noche de pesadillas.
A la mañana siguiente, mis temores se vieron confirmados.
Coloqué cuatro papeles con consignas de aliento en mi habitación y me dispuse a resistir.
La primavera moría y un repelente verano asomaba.
Fue un 29 de Noviembre de 1989 y yo me juré vivir. Así de simple y de denso.
No iba a suicidarme, tampoco a marginarme. Y no lo hice.
Vinieron entonces los años más feos de mi vida. Sufrí mucho.
Tiempo después arriesgué mi integridad física en la solución final a aquella tragedia.
Sobreviví, pero a ello sobrevinieron nuevas adversidades, todas ellas con el signo original de la incomprensión y con la tentación de la desesperanza.
Y a todas ellas respondí con el mismo juramento elaborado a mis quince años, en aquél aciago año 1989.
Que juro vivir para ser feliz: ser feliz generando felicidad en los demás y hacer felices a los demás siendo feliz yo mismo.
Mientras esto sea viable mi vida tendrá sentido. Así fue y así es.
Hoy, 20 años después, aquellas palabras han sido reinterpretadas y enriquecidas en numerosas y saludables revisiones. El espíritu primigenio sigue siendo el mismo.
Ese Espíritu de Amar la Vida por encima de todas las palizas que me dé.
De amarla porque vale la pena hacerlo, porque tiene un sentido que va por encima de todo malestar y pérdida.
De creer que vale la pena hacerlo por una cuestión de Fe, es decir irracional e inexplicable en última instancia.
Hoy, 20 años después rememoro este 29 de noviembre todos los tragos amargos experimentados (incluyendo aquellos que viví antes de 1989).
La memoria queda en pie para hacerme recordar que este inmenso Amor pudo, puede y apuesto que podrá vencer todas las desazones al fin.
A veces lo extravío, pero en esta fecha siempre retorna esta lección demostrada, es por ello que es importante conmemorarla.
Tengo la fuerza, tengo la voluntad, tengo la capacidad, quiero y puedo ser alguien mejor.
Tengo Fe en contribuir a un mundo mejor. Tengo Fe en el Amor y en la Felicidad.
Mis Sueños están por sobre mis Pesadillas siempre.
Seguiré.
XX.
domingo, 29 de noviembre de 2009
viernes, 27 de noviembre de 2009
Perú 2010: Copa de la Paz
Nos eliminaron del Mundial.
Tantas ilusiones de la hinchada. Tanto esfuerzo de los jugadores. Tanto drama con la calculadora en mano fecha a fecha. Tantas lágrimas, de rabia, de coraje, de amor...tanto amor.
Y quedamos afuera.
¿Vamos a resignarnos así como así?. No.
Algunos equipos jugaron bien, pero les faltó poco para llegar; otros fueron eliminados gracias a ingredientes extra-deportivos. ¿Vamos a dejarnos marginar por eso? No.
Por ello, presentamos esta Ficción llamada: "I Campeonato Mundial Alternativo de Fútbol - Copa de la Paz - Perú 2010".
Sí señores, la Copa de la Paz, un evento paralelo al Mundial, para que puedan saciar su sed de gloria todos aquellos equipos que lo dejaron todo en la cancha y que no pueden siquiera soportar la idea de ver el mundial por TV.
¿Absurdo?. No lo creemos. Los eventos más serios e importantes del mundo (conferencias de la ONU, cumbres de jefes de estado y de gobierno, etc...) tienen su evento alternativo. ¿Porqué el Mundial del deporte más popular del globo habría de ser la excepción?.
Aquí va: PERU 2010
Los equipos participantes -por invitación del generoso anfitrión- serían:
Perú (anfitrión), Irlanda (anti-reglamentariamente eliminado), Egipto (eliminado con polémica), Rusia (eliminado por esa norma anti-deportiva de "gol de visitante vale más"), Ecuador (eliminado con polémica), Bahrein (eliminado en repechaje), Costa Rica (eliminado en repechaje), Palestina (no puede competir en condiciones equitativas por problemas políticos), Hungría (por su historia: ha sido sub-campeón mundial dos veces), Colombia, Venezuela, Croacia, Ucrania, República Checa, Iraq y Senegal (estos últimos por que fueron buenos animadores en las eliminatorias).
Está bien, no están todos los que quisiéramos... pero que nadie diga que no todos los que están en esta lista no merecen estarlo. El Mundial tiene 32 equipos y para ello auspicios enormes que le permiten solventar un campeonato tan grande.
Humildemente la Copa de la Paz, tiene la mitad (16 equipos) y con esfuerzo patriótico de todos sus seguidores saldrá adelante.
Sigamos.
Las cabezas de serie (Bombo 1): Perú, Irlanda, Rusia y Colombia.
Bombo 2: Ucrania, Egipto, Croacia y Ecuador.
Bombo 3: Senegal, Iraq, Venezuela y Rep.Checa.
Bombo 4: Palestina, Hungría, Bahrein y Costa Rica.
El sistema es simple, es el mismo que rigió en los mundiales de Chile 1962, Inglaterra 1966 y México 1970.
Es decir cuatro grupos de cuatro (A, B, C, D).
Clasifican dos por grupo y pasan a cuartos de final, allí las llaves son así:
A1 vs B2 (I)
B1 vs A2 (II)
C1 vs D2 (III)
D1 vs C2 (IV)
Luego las semifinales las juegan así los ganadores de cada llave:
I vs III
II vs IV
Luego, los perdedores de ese partido juegan por el tercer puesto y los ganadores van a la final.
Nótese que ningún equipo puede enfrentarse al mismo nuevamente sino hasta la final o hasta el partido por el tercer puesto.
Un ejemplo supuesto. El Sorteo se ha hecho y así han quedado los grupos:
Grupo A: Perú, Ecuador, Iraq y Bahrein.
Grupo B: Irlanda, Croacia , Senegal y Costa Rica.
Grupo C: Rusia, Ucrania, Venezuela y Palestina.
Grupo D: Colombia, Egipto, R.Checa y Costa Rica.
Siguiendo nuestro ejemplo, primero del grupo A quedó Perú (A1) y segundo quedó Iraq (A2).
El resto de clasificados a segunda ronda son: Irlanda (B1) , Senegal (B2), Ucrania (C1), Venezuela (C2), Colombia (D1) y R.Checa (D2).
Ahora llegamos a cuartos de final y los resultados quedaron así:
*Perú vs Senegal = 2 -1.
*Irlanda vs Iraq = 1 -0.
*Ucrania vs R.Checa = 1-1 (penales = 4-3).
*Colombia vs Venezuela = 3 -1.
Ahora vamos a Semifinales:
*Perú vs Ucrania = 3 -2.
* Irlanda vs Colombia = 4-2.
Partido por el Tercer puesto:
*Colombia vs Ucrania = 0 -0 (penales: 5-4).
Y la gran Final:
*Perú vs Irlanda: 3 -1.
En nuestro ejemplo: Perú Campeón, Irlanda subcampeón, Colombia tercer puesto y Ucrania, cuarto puesto.
Para finalizar, los estadios de nuestra ucronía:
Grupo A: Nuevo Estadio Nacional de Lima.
Grupo B: Estadio Mansiche de Trujillo.
Grupo C: Estadio de la UNSA de Arequipa.
Grupo D: Estadio Max Austin de Iquitos.
Llave I de cuartos de final: Lima
Llave II: Estadio Elias Aguirre de Chiclayo.
Llave III: Estadio Jorge Basadre de Tacna.
Llave IV: Nuevo Estadio León de Huánuco.
Semifinal 1: Lima.
Semifinal 2: Estadio Miguel Grau de Piura.
Partido por el Tercer Puesto: Estadio Inca Garcilaso de Cusco.
Final: Lima.
Los escenarios ya están, actualmente el Estadio Nacional de Lima se está remodelando, para el 2010 debería tener una capacidad de 80 000 espectadores.
El Estadio de Huánuco habría que reconstruírlo. Por lo demás, la infraestrctura ya está.
Nótese que los partidos decisivos no se juegan en altura. Arequipa tiene una altura manejable de aproximadamente 2 300 m.s.n.m -en todo caso allí sólo habría partidos de primera fase-. Cusco sí que es alto -3 600 m.s.n.m aproximado- pero allí sólo jugaríamos por el tercer puesto.
Es cierto que el Fixture parece diseñado como para que el Anfitrión (Perú) juegue todos sus partidos en Lima, con la ventaja de un gran público y de no tener que viajar durante el campeonato.
Pero bueno, al local siempre se le da una ventaja. Es lo justo además, pues la idea de este torneo proviene de allá.
Tantas ilusiones de la hinchada. Tanto esfuerzo de los jugadores. Tanto drama con la calculadora en mano fecha a fecha. Tantas lágrimas, de rabia, de coraje, de amor...tanto amor.
Y quedamos afuera.
¿Vamos a resignarnos así como así?. No.
Algunos equipos jugaron bien, pero les faltó poco para llegar; otros fueron eliminados gracias a ingredientes extra-deportivos. ¿Vamos a dejarnos marginar por eso? No.
Por ello, presentamos esta Ficción llamada: "I Campeonato Mundial Alternativo de Fútbol - Copa de la Paz - Perú 2010".
Sí señores, la Copa de la Paz, un evento paralelo al Mundial, para que puedan saciar su sed de gloria todos aquellos equipos que lo dejaron todo en la cancha y que no pueden siquiera soportar la idea de ver el mundial por TV.
¿Absurdo?. No lo creemos. Los eventos más serios e importantes del mundo (conferencias de la ONU, cumbres de jefes de estado y de gobierno, etc...) tienen su evento alternativo. ¿Porqué el Mundial del deporte más popular del globo habría de ser la excepción?.
Aquí va: PERU 2010
Los equipos participantes -por invitación del generoso anfitrión- serían:
Perú (anfitrión), Irlanda (anti-reglamentariamente eliminado), Egipto (eliminado con polémica), Rusia (eliminado por esa norma anti-deportiva de "gol de visitante vale más"), Ecuador (eliminado con polémica), Bahrein (eliminado en repechaje), Costa Rica (eliminado en repechaje), Palestina (no puede competir en condiciones equitativas por problemas políticos), Hungría (por su historia: ha sido sub-campeón mundial dos veces), Colombia, Venezuela, Croacia, Ucrania, República Checa, Iraq y Senegal (estos últimos por que fueron buenos animadores en las eliminatorias).
Está bien, no están todos los que quisiéramos... pero que nadie diga que no todos los que están en esta lista no merecen estarlo. El Mundial tiene 32 equipos y para ello auspicios enormes que le permiten solventar un campeonato tan grande.
Humildemente la Copa de la Paz, tiene la mitad (16 equipos) y con esfuerzo patriótico de todos sus seguidores saldrá adelante.
Sigamos.
Las cabezas de serie (Bombo 1): Perú, Irlanda, Rusia y Colombia.
Bombo 2: Ucrania, Egipto, Croacia y Ecuador.
Bombo 3: Senegal, Iraq, Venezuela y Rep.Checa.
Bombo 4: Palestina, Hungría, Bahrein y Costa Rica.
El sistema es simple, es el mismo que rigió en los mundiales de Chile 1962, Inglaterra 1966 y México 1970.
Es decir cuatro grupos de cuatro (A, B, C, D).
Clasifican dos por grupo y pasan a cuartos de final, allí las llaves son así:
A1 vs B2 (I)
B1 vs A2 (II)
C1 vs D2 (III)
D1 vs C2 (IV)
Luego las semifinales las juegan así los ganadores de cada llave:
I vs III
II vs IV
Luego, los perdedores de ese partido juegan por el tercer puesto y los ganadores van a la final.
Nótese que ningún equipo puede enfrentarse al mismo nuevamente sino hasta la final o hasta el partido por el tercer puesto.
Un ejemplo supuesto. El Sorteo se ha hecho y así han quedado los grupos:
Grupo A: Perú, Ecuador, Iraq y Bahrein.
Grupo B: Irlanda, Croacia , Senegal y Costa Rica.
Grupo C: Rusia, Ucrania, Venezuela y Palestina.
Grupo D: Colombia, Egipto, R.Checa y Costa Rica.
Siguiendo nuestro ejemplo, primero del grupo A quedó Perú (A1) y segundo quedó Iraq (A2).
El resto de clasificados a segunda ronda son: Irlanda (B1) , Senegal (B2), Ucrania (C1), Venezuela (C2), Colombia (D1) y R.Checa (D2).
Ahora llegamos a cuartos de final y los resultados quedaron así:
*Perú vs Senegal = 2 -1.
*Irlanda vs Iraq = 1 -0.
*Ucrania vs R.Checa = 1-1 (penales = 4-3).
*Colombia vs Venezuela = 3 -1.
Ahora vamos a Semifinales:
*Perú vs Ucrania = 3 -2.
* Irlanda vs Colombia = 4-2.
Partido por el Tercer puesto:
*Colombia vs Ucrania = 0 -0 (penales: 5-4).
Y la gran Final:
*Perú vs Irlanda: 3 -1.
En nuestro ejemplo: Perú Campeón, Irlanda subcampeón, Colombia tercer puesto y Ucrania, cuarto puesto.
Para finalizar, los estadios de nuestra ucronía:
Grupo A: Nuevo Estadio Nacional de Lima.
Grupo B: Estadio Mansiche de Trujillo.
Grupo C: Estadio de la UNSA de Arequipa.
Grupo D: Estadio Max Austin de Iquitos.
Llave I de cuartos de final: Lima
Llave II: Estadio Elias Aguirre de Chiclayo.
Llave III: Estadio Jorge Basadre de Tacna.
Llave IV: Nuevo Estadio León de Huánuco.
Semifinal 1: Lima.
Semifinal 2: Estadio Miguel Grau de Piura.
Partido por el Tercer Puesto: Estadio Inca Garcilaso de Cusco.
Final: Lima.
Los escenarios ya están, actualmente el Estadio Nacional de Lima se está remodelando, para el 2010 debería tener una capacidad de 80 000 espectadores.
El Estadio de Huánuco habría que reconstruírlo. Por lo demás, la infraestrctura ya está.
Nótese que los partidos decisivos no se juegan en altura. Arequipa tiene una altura manejable de aproximadamente 2 300 m.s.n.m -en todo caso allí sólo habría partidos de primera fase-. Cusco sí que es alto -3 600 m.s.n.m aproximado- pero allí sólo jugaríamos por el tercer puesto.
Es cierto que el Fixture parece diseñado como para que el Anfitrión (Perú) juegue todos sus partidos en Lima, con la ventaja de un gran público y de no tener que viajar durante el campeonato.
Pero bueno, al local siempre se le da una ventaja. Es lo justo además, pues la idea de este torneo proviene de allá.
domingo, 8 de noviembre de 2009
La Situación
Sí, tengo problemas cerebrales (mente y sistema nervioso).
De allí la necesidad personal de expresarme, pero no meramente por desahogarme sino por afirmarme en algo que considero importante asumir.
Me refiero a que en medio de mi problemática me considero una persona en la capacidad y responsabilidad de aportar a un mundo mejor en el trance de una situación urgente.
Por "Situación Urgente" entiendo a que la Humanidad toda y nuestro Planeta Tierra están hoy a fines de la primera década del Siglo XXI al borde de una inmensa hecatombe.
Claro que se puede pensar (y yo mismo a veces tengo este devaneo) que teniendo yo alteraciones mentales esta percepción de la realidad estaría distorsionada.
Es posible que así sea. Pero aún así creo en lo que creo y no puedo renunciar a pensar (así lo intente, no puedo).
Sinceramente observo que estamos al borde del colapso y asumo que algo debo hacer y que en tal afán debo movilizar a más personas para intentar rescatar lo rescatable y si es posible avanzar hacia un orden mundial más justo.
¿En qué se basa mi percepción?. Pues en los siguientes puntos:
1) La Ciencia y la Tecnología Aplicada -que de ella derivan- en conjunción con las dinámicas de intercambios de recursos a escala mundial propias de las modernización (cuya máxima expresión, más no la única, es el capitalismo) es irreversible incluso al largo plazo.
2) El Cambio Climático que se da en una época de avances exponenciales en la tecnología aplicada. ¿Coincidencia?. Con mis conocimimientos de estadística sé que es probable la coincidencia que justo ahora, precisamente ahora que el ser humano está impactando más que nunca en el medio ambiente a éste le dé por transformarse como cíclicamente sólo lo hace cada millones de años. Es probable, sí, pero muy poco -por no decir casi nada verosímil- que así lo sea. No creo en la coincidencia y sí más bien en su opuesto: que el avance tecnológico está destruyendo el ecosistema.
3) El avance de la tecnología aplicada se da a una velocidad mucho mayor que los avances de las estructuras políticas que puedan regular sus usos a escala mundial a fin de no originar catástrofes humanitarias, tales como guerras nucleares -químicas, pandemias, hambrunas o tan solo simplemente accidentes producto de la descoordinacion de las instancias nacionales e internacionales actuales.
4) Las respuestas de los agentes políticos no solamente se dan a una "velocidad retrasada" con respecto al avance científico y tecnológico sino que con frecuencia se dan en direcciones erráticas e incluso retrógadas con respecto a tal avance y a los procesos sociales múltiples que éste desencandena. Así, los agentes políticos no sólo son ineficaces desde sí para revertir el desastre que se avecina sino que además entorpecen y obstruyen a los agentes de la sociedad civil que de buena voluntad quieren hacer algo sectorial o focalizadamente para paliar la Urgencia.
5) La Humanidad y el Planeta. Se produjo la explosión demográfica y se sigue produciendo. El crecimiento poblacional es imparable y hace que tanto desde el punto de vista de quienes ocupan el poder político como desde la perspectiva del medio ambiente que ve agotarse sus recursos todo esto sea inmanejable. El Planeta se nos queda pequeño y esto es irremediable. Aún cuando tuviésemos políticos brillantes: ¿Qué hacer con tanta gente creciendo y tan poco tiempo para remediar el agotamiento de los recursos?. Aún cuando el medio ambiente se expanda -es decir, que el ser humano lleve vida a territorios extraterrestres- la catástofre es inevitable para una cantidad incomensurable de seres vivos, humanos incluidos, desde luego.
Hay más puntos, pero estos son los principales.
Quizás (¡Ojalá!) me equivoque. Y mejor aún, pueda darme cuenta que estuviese errado.
Si fuese así podría canalizar mis anhelos de justicia social con menor desesperación. Con menor riesgo a quedar como el "loco" que en el fondo soy, pero que no quiero aparentar (no en toda su dimensión).
Como tal es mi vocación -luchar por un mundo mejor- pues lo dicho al principio se mantendría: mi "capacidad y responsabilidad de aportar" a ello.
Igual, claro, lo que no cambiaría sería este camino cuesta arriba de intentar a su vez hacer algo por los demás y por mí sufriendo de problemas cerebrales que quien sabe el día menos pensado me inhabiliten socialmente.
Pero hasta que ese día llegue, seguiré adelante, con mis altibajos, pero adelante.
De allí la necesidad personal de expresarme, pero no meramente por desahogarme sino por afirmarme en algo que considero importante asumir.
Me refiero a que en medio de mi problemática me considero una persona en la capacidad y responsabilidad de aportar a un mundo mejor en el trance de una situación urgente.
Por "Situación Urgente" entiendo a que la Humanidad toda y nuestro Planeta Tierra están hoy a fines de la primera década del Siglo XXI al borde de una inmensa hecatombe.
Claro que se puede pensar (y yo mismo a veces tengo este devaneo) que teniendo yo alteraciones mentales esta percepción de la realidad estaría distorsionada.
Es posible que así sea. Pero aún así creo en lo que creo y no puedo renunciar a pensar (así lo intente, no puedo).
Sinceramente observo que estamos al borde del colapso y asumo que algo debo hacer y que en tal afán debo movilizar a más personas para intentar rescatar lo rescatable y si es posible avanzar hacia un orden mundial más justo.
¿En qué se basa mi percepción?. Pues en los siguientes puntos:
1) La Ciencia y la Tecnología Aplicada -que de ella derivan- en conjunción con las dinámicas de intercambios de recursos a escala mundial propias de las modernización (cuya máxima expresión, más no la única, es el capitalismo) es irreversible incluso al largo plazo.
2) El Cambio Climático que se da en una época de avances exponenciales en la tecnología aplicada. ¿Coincidencia?. Con mis conocimimientos de estadística sé que es probable la coincidencia que justo ahora, precisamente ahora que el ser humano está impactando más que nunca en el medio ambiente a éste le dé por transformarse como cíclicamente sólo lo hace cada millones de años. Es probable, sí, pero muy poco -por no decir casi nada verosímil- que así lo sea. No creo en la coincidencia y sí más bien en su opuesto: que el avance tecnológico está destruyendo el ecosistema.
3) El avance de la tecnología aplicada se da a una velocidad mucho mayor que los avances de las estructuras políticas que puedan regular sus usos a escala mundial a fin de no originar catástrofes humanitarias, tales como guerras nucleares -químicas, pandemias, hambrunas o tan solo simplemente accidentes producto de la descoordinacion de las instancias nacionales e internacionales actuales.
4) Las respuestas de los agentes políticos no solamente se dan a una "velocidad retrasada" con respecto al avance científico y tecnológico sino que con frecuencia se dan en direcciones erráticas e incluso retrógadas con respecto a tal avance y a los procesos sociales múltiples que éste desencandena. Así, los agentes políticos no sólo son ineficaces desde sí para revertir el desastre que se avecina sino que además entorpecen y obstruyen a los agentes de la sociedad civil que de buena voluntad quieren hacer algo sectorial o focalizadamente para paliar la Urgencia.
5) La Humanidad y el Planeta. Se produjo la explosión demográfica y se sigue produciendo. El crecimiento poblacional es imparable y hace que tanto desde el punto de vista de quienes ocupan el poder político como desde la perspectiva del medio ambiente que ve agotarse sus recursos todo esto sea inmanejable. El Planeta se nos queda pequeño y esto es irremediable. Aún cuando tuviésemos políticos brillantes: ¿Qué hacer con tanta gente creciendo y tan poco tiempo para remediar el agotamiento de los recursos?. Aún cuando el medio ambiente se expanda -es decir, que el ser humano lleve vida a territorios extraterrestres- la catástofre es inevitable para una cantidad incomensurable de seres vivos, humanos incluidos, desde luego.
Hay más puntos, pero estos son los principales.
Quizás (¡Ojalá!) me equivoque. Y mejor aún, pueda darme cuenta que estuviese errado.
Si fuese así podría canalizar mis anhelos de justicia social con menor desesperación. Con menor riesgo a quedar como el "loco" que en el fondo soy, pero que no quiero aparentar (no en toda su dimensión).
Como tal es mi vocación -luchar por un mundo mejor- pues lo dicho al principio se mantendría: mi "capacidad y responsabilidad de aportar" a ello.
Igual, claro, lo que no cambiaría sería este camino cuesta arriba de intentar a su vez hacer algo por los demás y por mí sufriendo de problemas cerebrales que quien sabe el día menos pensado me inhabiliten socialmente.
Pero hasta que ese día llegue, seguiré adelante, con mis altibajos, pero adelante.
sábado, 7 de noviembre de 2009
Volví
Parece mentira, después de meses he regresado aquí.
Perdí la contraseña y cuando creí que ya era irreparable la situación, hallé una salida.
Bueno, es una alegría pues en medio de todo pues puedo volver a expresarme a mis anchas -amparado en mi anonimato-.
Digo "en medio de todo" porque estoy de malas en mi cuadro neuro-psiquiátrico.
Y me pone triste porque por un lado me siento solo y quisiera salir, conocer gente nueva -y muy en especial hallar pareja- y por otro lado estoy sumamente motivado a avanzar con mi trabajo intelectual y político.
Pero ambas cosas se estancan cuando el cerebro se me pone así.
Es inevitable.
La Fe de Amar, esa sí que no muere nunca, pero de que da pena estar así, da pena.
En fin, como ya dije: en medio de todo, es positivo que esta ventana -este blog- se reabra.
Perdí la contraseña y cuando creí que ya era irreparable la situación, hallé una salida.
Bueno, es una alegría pues en medio de todo pues puedo volver a expresarme a mis anchas -amparado en mi anonimato-.
Digo "en medio de todo" porque estoy de malas en mi cuadro neuro-psiquiátrico.
Y me pone triste porque por un lado me siento solo y quisiera salir, conocer gente nueva -y muy en especial hallar pareja- y por otro lado estoy sumamente motivado a avanzar con mi trabajo intelectual y político.
Pero ambas cosas se estancan cuando el cerebro se me pone así.
Es inevitable.
La Fe de Amar, esa sí que no muere nunca, pero de que da pena estar así, da pena.
En fin, como ya dije: en medio de todo, es positivo que esta ventana -este blog- se reabra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
